L’Association des juges d’Angola (AJA) a annoncé aujourd’hui qu’elle irait de l’avant cette semaine avec un procès pour contester la décision du président du Conseil supérieur de la magistrature qui a nommé des cadres pour la formation au Portugal, sans l’avis de la plénière.
La liste nominale des magistrats a été dressée par le président de la Cour suprême angolaise (TS) et, en raison de ses fonctions, le Conseil supérieur de la magistrature (CSMJ), Joel Leonardo et, selon l’AJA, l’initiative «n’a pas été appréciée» par la plénière du CSMJ.
«Dans les 48 heures, nous déposerons une requête auprès du tribunal. Nous allons aller de l’avant et notre attente est que cet acte soit suspendu pour que les choses puissent être faites légalement, c’est-à-dire suspendre l’efficacité de l’acte pratiqué par le vénéré juge président », a affirmé aujourd’hui le président de l’AJA, Adalberto Gonçalves.
S’adressant à Lusa, le responsable a déclaré que la plus grande préoccupation de l’AJA est le fait que la décision, sur les questions liées à la formation des magistrats, «relève de la compétence de la plénière du CSMJ et non du président du juge» de la justice angolaise.
Dans une lettre, récemment rendue publique, le juge-conseiller-président du CSMJ, Joel Leonardo, a adressé au procureur général de la République d’Angola une liste nominale de six juges pour la formation au Portugal, à compter du 8 janvier 2021.
Les juges angolais désignés pour cette formation sont Daniel Modesto Geraldes, Antónia Kilombo José Damião, Joaquim Fernando Salombongo, Pedro Nazaré Pascoal, Amélia Jumbila Isaú Leonardo Machado et Nazaré Sílvio Inácio António.
«Cette question, en particulier, sur la décision de savoir qui devraient être les personnes qui devraient suivre la formation, devrait être prise lors d’une réunion du CSMJ plénier et à notre connaissance, du moins dans le document dans lequel il a été publié, il n’y a aucune référence à la une résolution de la plénière du CSMJ », a souligné le président de l’AJA.
Les réseaux sociaux commentent que les juges nommés pour la formation au Portugal seraient des proches du président du CSMJ, parmi «famille et amis».
“Contrairement” à ce qui a été montré sur les réseaux sociaux, a noté Adalberto Gonçalves, “nous n’avons aucun problème contre le fait que des personnes proches, proches du vénéré président du tribunal, soient incluses dans la liste”.
«Notre perspective d’approche est différente, c’est-à-dire que nous regardons les compétences du président du CSMJ et des différents organes qui composent le pouvoir judiciaire», a-t-il noté.
«Dès lors, nous comprenons que l’acte est déjà blessé car le CSMJ a plusieurs organes, il a la plénière, qui est un organe collégial, nous avons la commission permanente, l’inspection et comme organe singulier le président du CSMJ», a-t-il expliqué.
Et “les compétences liées à la formation sont de la plénière et sans aucune référence à cela on comprend que c’est une décision qui a été prise par le vénérable juge président et qui n’est pas correcte”, a-t-il insisté.
Selon le président de l’AJA, l’absence de fixation de «critères objectifs» pour le choix des magistrats à former constitue une autre préoccupation de l’organe qu’il dirige, rappelant que dans ladite liste il y a des magistrats nouveaux et anciens.
«Parce que nous avons un groupe d’autres magistrats qui sont formateurs à l’Institut national d’études judiciaires (INEJ), depuis quelques années maintenant, qui seraient également, à terme, intéressés à participer à cette formation de formateurs mais qui n’ont pas eu l’opportunité de présenter leur candidature , concourir, c’est parce qu’aucun critère n’a été fixé avant la sélection », a-t-il déploré.
Adalberto Gonçalves a également affirmé que la nouvelle d’un «impact négatif considérable», sur le pouvoir judiciaire, enregistré, en 2020, a «entaché» ce pouvoir de souveraineté «pour être le garant de l’État démocratique et du droit, est la dernière réserve morale de la société. ».
La semaine dernière, l’AJA a envoyé cette protestation à la plénière du CSMJ.
