Llegó al poder porque era el más débil de los candidatos presidenciales. En los primeros años, no «movió una pajita». Pero demostró la capacidad de adaptarse lo suficiente para sobrevivir a la caída del Muro de Berlín, abrazar el capitalismo más salvaje y aún enriquecerse a sí mismo y a su familia. Artículo publicado en diciembre de 2015 en el dossier Angola: la dictadura que el mundo no quiere ver.
José Eduardo dos Santos es el segundo presidente de la República por más tiempo en el poder en todo el planeta. Con 34 años en el poder, solo perdió, por poco más de un mes, ante Teodoro Obiang Nguema Mbasogo, de Guinea Ecuatorial. Y nunca fue elegido para un cargo. Cualquiera que sea el punto de vista de su régimen, es difícil no ver la marca indeleble de una dictadura. Pero el mundo prefiere fingir que no ve. Sobre todo porque este régimen está asentado sobre una plétora de pozos de petróleo y minas de diamantes.
Nunca fue elegido por su nombre
José Eduardo dos Santos llegó a la Presidencia de Angola, por decisión del MPLA, como sucesor de Agostinho Neto. Las primeras y únicas elecciones presidenciales que disputó tuvieron lugar en plena guerra civil, en 1992, tras los acuerdos de Bicesse. Fue él quien ganó, oficialmente con el 49,57% de los votos, frente al 40,6% de Jonas Savimbi. Pero, según la ley electoral previamente acordada, para ser elegido, el candidato ganador tendría que obtener más del 50% de los votos, lo que exigía la realización de una segunda vuelta. Sin embargo, esto nunca sucedió: el MPLA aprovechó la presencia en Luanda de parte de la dirección de la UNITA para desatar una masacre, que trajo la guerra de regreso.
Las elecciones legislativas finalmente se celebraron en 2008 solo después de la muerte de Savimbi y el final de la guerra. El MPLA ganó abrumadoramente, con un 81,6%. Las elecciones presidenciales deberían haber seguido, pero José Eduardo dos Santos decidió lo contrario. En lugar de llevarlos a cabo, cambió la Constitución, que él mismo promulgó en 2010, estableciendo que el presidente no se elige directamente, es automáticamente el líder del partido más votado. Así, en 2012 ganó el MPLA con el 71% de los nuevos votos legislativos, y Eduardo dos Santos obtuvo un mandato presidencial de cinco años, tras el cual aún puede postularse nuevamente. Cabe señalar que las elecciones fueron ampliamente impugnadas por los partidos de oposición.
Ascender al poder
José Eduardo dos Santos tomó posesión de la Presidencia de la República Popular de Angola el 20 de septiembre de 1979, cuando tenía 37 años, en sustitución de Agostinho Neto, fallecido en Moscú por complicaciones tras una operación de cáncer de hígado.
La elección del joven Eduardo dos Santos fue, para muchos, una sorpresa. En ese momento, cientos de ex militantes del MPLA acusados de “faccionalismo” y participación en un intento fallido de un supuesto golpe de Estado desatado el 27 de mayo de 1977, aún se encontraban en prisión. José Eduardo dos Santos tenía, antes de esa fecha, una comisión de investigación. previo a estos hechos, investigar si hubo o no fraccionalismo en el MPLA, comisión que elaboró un informe inconcluso y que hasta el día de hoy no se conoce oficialmente. En los hechos del 27 de mayo, en los que habrían sido masacrados al menos 30 mil personas, el nombre de Eduardo dos Santos y el del entonces Primer Ministro Lopo do Nascimento habrían formado parte de las listas de los líderes a ser detenidos, que acabarían por no ser que se produzca.
Justino Pinto de Andrade, quien en ese momento fue deportado en Moxico, Este de Angola, luego de ser detenido por ser parte de la Revuelta Activa actual, recuerda que cuando se enteró de la muerte de Agostinho Neto temió que ocurriera algún tipo de conmoción. o incluso un «cuartel» estimulado por algún ala interna del partido.
“Terminado el trance, la gente empezó a hablar con insistencia de las distintas hipótesis para ocupar el lugar dejado por Neto: ¿Lúcio Lara? Ambrose Lukoki? Pascoal Luvualu? ¿José Eduardo dos Santos? ”, Recuerda. Eduardo dos Santos reemplazaría al presidente, ya que era el primer viceprimer ministro y ministro de Relaciones Exteriores. “JES era demasiado enigmático. Poco se supo de él ”. Este carácter del entonces ministro ayudó a su elección. “Todos pensaron que fácilmente podrían influir en él. Los otros posibles candidatos a la sucesión de Agostinho Neto tenían perfiles controvertidos, o eran demasiado predecibles ”, explica Justino Pinto de Andrade, actual líder del Bloque Democrático.
“Durante mucho tiempo José Eduardo dos Santos no tocó una“ pajita ”, porque estaba demasiado condicionado por sus compañeros. Pero incluso hubo quienes pensaron que él era simplemente el continuador de un proyecto por lo que se formó en su juventud como estudiante en la Unión Soviética. Entonces estaría ‘jugando el juego’ que más me gustaba … «
En el cuento “O bom déspota”, publicado recientemente en la revista Granta, el escritor angoleño José Eduardo Agualusa retrata a la perfección la forma de actuar del joven presidente en esos primeros años. El cuento simula los recuerdos del propio Eduardo dos Santos, en primera persona:
“Durante los primeros años fingí estar muerta. Dejé que me vieran como un fiel heredero del difunto presidente y, al mismo tiempo, liberé a los faccionistas que habían sobrevivido a los tiroteos y campos de concentración sin fanfarrias. He nombrado a algunos para puestos importantes en el gobierno. Nunca volvieron a crear problemas ”.
Victoria en la guerra civil
En una reciente entrevista con la cadena Bandeirantes do Brasil, el presidente angoleño reconoció que lleva demasiado tiempo en el poder y justificó esta larga estadía con las contingencias de la guerra. «Creo que es mucho tiempo, incluso demasiado, pero también tenemos que ver las razones de carácter cíclico que nos llevaron a esta situación», dijo, argumentando que la continuación del conflicto impedía el funcionamiento de la democracia. “Después de la independencia, creo que fueron treinta y un años de guerra, en los que el país se pospuso, por lo que no pudo consolidar estas instituciones del Estado, ni siquiera pudo regular el funcionamiento del proceso de democratización, tantas veces las elecciones habían posponerse ”.
En su afán por justificar lo injustificable, José Eduardo dos Santos, que vivió este episodio como presidente, es extrañamente inexacto. De hecho, la guerra no duró «treinta y tantos», sino 27 años, entre 1975 y 2002, y terminó con la muerte de Savimbi y la capitulación de Unita. Sirvió de coartada al poder absoluto del MPLA durante todos estos años, y el presidente logró acabar con él con un capital de fuerza y prestigio fortalecido, al que solo tienen acceso los vencedores. En esos años, supo equilibrarse dentro del partido y el estado, sin perder nunca el apoyo de los líderes militares, y maniobrando entre ofensivas militares y negociaciones de paz, como las de 1992, que solo servirían de trampolín para una nueva etapa. de guerra.
Pero la transición decisiva fue la que emprendió tras la caída del muro de Berlín. En el relato citado anteriormente, José Agualusa resume de manera brillante el punto de inflexión político emprendido por Eduardo dos Santos. Una vez más, simulando el pensamiento del “Buen déspota”:
“La caída del Muro de Berlín ocurrió en el momento adecuado. Por un lado, me permitió ahuyentar a una u otra marxista fanática, momias ideológicas tropiezos, perdidas en el tiempo, a las que no se les permitía comprar, ni con posiciones ni con bienes de consumo. Por otro lado, me permitió abrir el país a las delicias del capitalismo, en beneficio de toda nuestra gran familia y del país en general. La apertura al capitalismo fue también el eje principal de la guerrilla, hasta entonces apoyada por Estados Unidos y la derecha internacional. Si nos uniéramos al capitalismo, ¿por qué el capitalismo debería luchar contra nosotros?
Si, hasta su retirada en 1991, el apoyo de las tropas cubanas había sido decisivo para el rumbo de la guerra, salvo la ofensiva de Sudáfrica en apoyo de Unita, en la década de 1990 los cambios en la política del MPLA, enterrando los bustos de Lenine y Las referencias al socialismo y la proclamación de la adhesión a las tesis capitalistas y la burla a un régimen pluripartidista, aboliendo proclamativamente el sistema de partido único, serían decisivas en el terreno geoestratégico. Los pozos de petróleo controlados por el gobierno de Luanda valían más que las minas de diamantes bajo el control de Unita, y José Eduardo dos Santos logró convencer a Washington de que su gobierno ahora estaba abierto a todos los negocios.
Con estos activos, la derrota de Savimbi en la nueva fase de la guerra, tras el fracaso de los acuerdos de Bicesse, era cuestión de tiempo. Sin el apoyo de Estados Unidos, Unita se echó atrás. Pero el epílogo aún tardaría diez años en llegar, el día en que el líder del Gallo Negro fue capturado y asesinado en el monte, sin gloria, el 22 de febrero de 2002, después de ver cómo su partido se hacía añicos en la disidencia.
Condena del socialismo
Eduardo dos Santos, el ingeniero petrolero formado por el Instituto de Química y Petróleo de Bakú, en la entonces Unión Soviética, no mostró ningún remordimiento al alejarse del modelo socialista que había abrazado desde su juventud. En una entrevista con el semanario Expresso del 18 de julio de 1992, cuando se le preguntó si, en retrospectiva, el modelo socialista no estaba condenado desde el principio, respondió: “Creo que estaba condenado al fracaso. Pero esa no fue la conclusión a la que se llegó en ese momento, cuando se pensaba que el socialismo era una alternativa al capitalismo ”.
En otra entrevista, publicada en la revista Le Courrier de marzo a abril de 1992, volvería al tema: “… El sistema de gestión de la economía socialista no fue capaz de dar respuesta a los numerosos problemas que enfrenta la sociedad. El hundimiento del sistema socialista no fue una gran sorpresa para nosotros y no nos afectó profundamente. Ya nos habíamos involucrado en todo un proceso de reajuste de nuestro sistema «. Los cambios comenzaron a ser implementados por el MPLA en el III Congreso Extraordinario de 1992, cuando el partido quita del nombre “Partido do Trabalho”, el término “Popular” deja la denominación del país y la Asamblea Popular pasa a ser Asamblea Nacional. , cambios simbólicos para un cambio más profundo, el del establecimiento de una opulenta oligarquía capitalista, obteniendo beneficios personales de los beneficios de la exploración petrolera,
Libre de la guerra, Angola creció exuberante. Entre 2004 y 2008, la economía angoleña tuvo un crecimiento promedio del 17% anual; la crisis financiera internacional provocó una importante desaceleración entre 2009 y 2011, con valores entre el 2,4% y el 3,4%; pero el índice subió en 2012 hasta cerca del 7%.
Para cumplir con sus nuevos diseños, José Eduardo dos Santos comenzó a liderar el gobierno como si fuera su empresa de inversión privada ”, dice la revista Forbes en un artículo firmado por el corresponsal Mfonobong Nsehe. Ante las malas condiciones socioeconómicas en las que sigue viviendo la mayoría de la población, según el artículo, el mandatario no se deja sacudir y “canaliza sus energías para intimidar a los medios y desviar fondos a su cuenta personal y la de su familia”. , que controla una gran parte de la economía angoleña.
MPLA y la empresa familiar Santos
Regresemos a 1992. En septiembre de ese año, los líderes del MPLA crearon formalmente el conglomerado empresarial del partido, GEFI – Sociedade de Gestão e Participações Financeiras. Son miembros del Buró Político del partido, presidentes de empresas públicas, asesores del presidente. GEFI-SA, detalla el periodista Rafael Marques en su estudio “MPLA – Sociedade Anónima”, cuenta con un portafolio de negocios que incluye participación en 64 empresas con operaciones en el campo de la hostelería, industria, banca, pesca, medios, construcción, inmobiliaria. . La empresa sirve para enajenar, de manera oscura, bienes del Estado a favor del GEFI, en beneficio financiero y patrimonial del MPLA. El estudio concluye que esta transferencia de patrimonio “debe entenderse en el contexto institucional de la división de recursos del Estado entre determinadas figuras,
Que el primer beneficiario es la familia del propio José Eduardo dos Santos, sin duda. En enero de 2013, la hija mayor del presidente de Angola, Isabel dos Santos, se convirtió en la primera multimillonaria africana, según la revista estadounidense Forbes, que afirma que las acciones de empresas cotizadas en Portugal, como BPI y ZON, junto con los activos en Angola, «elevaron el valor neto [de la fortuna de Isabel dos Santos] por encima del umbral de mil millones de dólares, convirtiendo a la empresaria de 40 años en la primera mujer africana multimillonaria».
El origen de la fortuna, dice Forbes, es que Isabel dos Santos se queda con parte de las empresas que quieren instalarse en Angola, o se beneficia de la providencial firma de su padre en una ley o decreto. Otro artículo sobre el negocio de la hija mayor del presidente afirma que incluirla en todos los grandes negocios que se hacen en Angola es, para José Eduardo dos Santos, una “forma de sacar dinero de su país, manteniéndose a distancia, de manera formal ”. De esta manera, “si te derriban, puedes reclamar tus bienes a través de tu hija. Si muere mientras está en el poder, se queda con el botín en la familia «.
El segundo hijo, por orden de edad, es José Filomeno dos Santos, “Zenú”, nacido de su vínculo con Maria Luísa Perdigão Abrantes, segunda esposa de José Eduardo dos Santos. Zenú ha sido designado para administrar el Fondo Soberano de Angola, dotado con US $ 5.000 millones y, como veremos, es designado como posible sucesor.
Los hermanos de Zenú son Welwitschia José dos Santos, “Tchizé”, y José Eduardo Paulino dos Santos, “Coréon Dú”, quienes en 2006 utilizó la dirección del Palacio Presidencial como residencia privada para crear Semba Comunicação, que hoy administra el segundo canal de la Televisión Pública de Angola (TPA 2). Semba Comunicação recibe más de US $ 40 millones del presupuesto de la Presidencia para la gestión del TPA 2 y otras supuestas acciones para mejorar la imagen presidencial. Coréon Dú también busca cimentar una carrera como músico y en noviembre de 2013 fue nombrado Miembro del Consejo Superior del Memorial Dr. António Agostinho Neto.
Finalmente, los tres hijos del matrimonio de José Eduardo dos Santos con Ana Paula dos Santos – Eduane Danilo, Joseana y Eduardo Breno – también debutaron en el mundo empresarial junto a su madre, Ana Paula dos Santos, la sociedad anónima Deana Day Spa, propietaria de un Centro de Belleza y Estética en la Marginal de Luanda. No se sabe de dónde provino el dinero para esta inversión.
Además de la familia, “el círculo de los empresarios angoleños más acomodados está cerrado por personas muy cercanas a José Eduardo dos Santos, entre los que se encuentran los generales Kopelipa (Ministro de Estado y jefe de la Casa Militar del Presidente de la República), Dino Fragoso ( exjefe de Comunicaciones de la Presidencia de la República y actual asesor del Jefe de Gabinete) y Manuel Vicente, el recién nombrado Ministro de Estado de Coordinación Económica y Productiva ”, enumera un artículo de Maka Angola.
«La acumulación primitiva de capital en Angola»
En un discurso reciente, José Eduardo dos Santos explicó su tesis sobre la necesidad de crear una élite de empresarios adinerados: se trata de la teoría de la “acumulación primitiva de capital”. En un lenguaje vagamente marxista, es una reedición del famoso dicho de Deng Xiaoping «hacerse rico es glorioso», o el atractivo más antiguo, pero no menos famoso, de Bukhárin para los campesinos que poseen grandes propiedades en la Rusia soviética: «Kulaks, hazte rico ! «
El mandatario angoleño dijo en el discurso del Estado de la Nación del 16 de octubre de 2013:
“La acumulación primitiva de capital en los países occidentales ocurrió hace cientos de años y en ese momento sus reglas de juego eran diferentes. La primitiva acumulación de capital que se produce hoy en África debe adaptarse a nuestra realidad ”.
Esta adecuación, explica, implica que cualquier ciudadano nacional puede tener acceso a la propiedad privada y «crear riqueza y patrimonio personal», al igual que los ciudadanos extranjeros, que pueden «crear empresas bajo la ley angoleña e integrarse en la economía nacional».
Ahora, dice el presidente, las empresas estadounidenses, inglesas y francesas del sector petrolero, empresas y bancos comerciales con intereses portugueses «se llevan decenas de miles de millones de dólares de Angola cada año». Entonces, «¿por qué pueden tener empresas privadas de este tamaño y los angoleños no?»
La respuesta de José Eduardo dos Santos es: “Necesitamos empresas fuertes y eficientes, empresarios y grupos económicos nacionales del sector público y privado y élites capaces en todos los ámbitos, para salir progresivamente de la situación de un país subdesarrollado”.
El problema es que esta «élite capaz en todos los ámbitos» no saca al país del subdesarrollo, porque la gente sigue siendo miserable. El Informe de progreso de África 2013, elaborado en mayo por un grupo de personalidades coordinado por Kofi Annan y que incluye a Graça Machel, muestra cómo Angola tiene uno de los patrones de distribución de ingresos más desiguales de toda África. El fuerte crecimiento de la última década casi no ha tenido ningún efecto en la forma en que sigue viviendo la mayoría de la población. «Mientras que la élite angoleña utiliza los ingresos del petróleo para comprar activos en el extranjero, en Angola los niños tienen hambre», señala el informe. La tasa de mortalidad infantil de Angola, hasta los cinco años, está en la parte superior de la lista: es la octava más alta del mundo, con 161 muertes por cada 1000 niños por año, lo que representa 116.000 muertes cada año.
Aproximadamente la mitad de los diez millones de angoleños siguen viviendo con menos de 1,25 dólares al día (poco menos de un euro), pero Angola es el segundo exportador de petróleo del África subsahariana y el quinto productor de diamantes del mundo. entre el tercio de los países que más crecieron entre 2000 y 2011 en el mundo.
“En nombre del desarrollo económico, bajo la égida del capitalismo, existen justificaciones para la práctica de la corrupción, la falta de transparencia en las cuentas del Estado y la falta de reconocimiento de los derechos de propiedad. La moral y la ética no forman parte de la cultura de la ‘burguesía angoleña emergente’, que ‘legitima’ la coerción de la democracia en defensa del status quo de la élite reinante ”, dice el economista José Dias Amaral.
“José Eduardo dos Santos lleva tanto tiempo en este cargo que empezó a gobernar el país como un auténtico monarca”, acusa el politólogo Nelson Pestana, de la Universidad Católica de Angola, y líder del Bloque Democrático.
El príncipe quiere perpetuarse en el poder
El año 2008 marcó el apogeo de José Eduardo dos Santos. Cuatro años de crecimiento al 17% de media en un país en paz después de tantos años de conflicto le ofrecieron al líder del MPLA una abrumadora victoria en las elecciones legislativas: su partido obtuvo más del 80% de los votos. Pero incluso con ese capital político en la mano, prefirió ir a lo seguro. En lugar de convocar elecciones presidenciales para el año siguiente, como prevé la Constitución vigente, prefirió cambiarla y crear un modelo “atípico”. La nueva Constitución, aprobada por la Asamblea Nacional, comenzó a determinar que el presidente será el jefe del partido con más votos en las elecciones legislativas, poniendo fin a las elecciones directas a la Presidencia.
“Al proponer lo que llamó una“ elección indirecta atípica ”, inventó un modelo político en el que no hay elección del presidente de la República”, dice el politólogo Nelson Pestana. Para el líder del Bloque Democrático, “este modelo“ atípico ”que saca a los ciudadanos del ámbito político y reduce drásticamente su soberanía, trasladándola al aparato del partido, parece reconfortar el deseo del Príncipe de legitimarse retroactivamente, porque fue cabeza de lista del partido ganador de las elecciones legislativas de 2008 (de ahí el compromiso con la gran trampa) y de eliminar las elecciones presidenciales republicanas que deben realizarse este año, según el compromiso que asumió con el país en 2006, reiterado en la campaña electoral y siguiendo, después de todo, a muchos otros, tampoco honrados ”.
Para el catedrático de la Universidad Católica de Luanda, el objetivo de este cambio constitucional era claro: “La ventaja que ve el Príncipe en esto es perpetuarse en el poder sin ser sometido al escrutinio popular. Es, por tanto, un hacha a la soberanía del Pueblo, en los términos de la Constitución, es un verdadero retroceso en el sistema político y en el catálogo de derechos y libertades ciudadanas. (…) De hecho, uno de los objetivos del llamado “nuevo ciclo” era eliminar la política, la elección, la decisión sobre la res publica de los ciudadanos. En términos análogos, estamos ante un retorno al partido único que, como vanguardia del pueblo, elige sabiamente en su nombre ”.
El pavor de la calle
Así, en 2012, José Eduardo dos Santos volvería a ser “electo” a la presidencia sin que el pueblo avalara su nombre, con la victoria del MPLA en las legislaturas, con un 71,8%, seguido de UNITA con un 18,6%. y CASA-CE con un 8%. Pero, a pesar del enorme margen de victoria, ya había comenzado el declive de su poder, y esto se reflejó en el endurecimiento del régimen ante las manifestaciones de los jóvenes que pedían su renuncia.
El ejemplo de la Primavera Árabe sembró el miedo en el círculo presidencial. Al fin y al cabo, Ben Ali también fue elegido en 2009 con el 89,6% de los votos, y en poco tiempo, desde que un joven, en el interior del país, decidió inmolarse en protesta, se concretó un movimiento en las calles y, imparable, derrocó. él y su régimen como si los cimientos fueran de cartón.
¿No podría suceder lo mismo en Angola? Eduardo dos Santos prefiere no correr riesgos y por eso reprime hasta el funeral de un opositor. Al mismo tiempo multiplica las acusaciones, como en el discurso que pronunció en 2011:
“En las llamadas redes sociales, que se organizan a través de Internet, y en algunas otras redes sociales, se habla de revolución, pero no de alternancia democrática.
Para estas personas, la revolución significa unir a la gente y hacer manifestaciones, incluso no autorizadas, para insultar, denigrar, provocar disturbios y confusión, con el fin de obligar a la policía a actuar y poder decir que no hay libertad de expresión y no hay respeto. por los derechos.
Es este camino de provocación que están eligiendo para tratar de derrocar a gobiernos electos que están cumpliendo con su mandato ”.
En otro pasaje del discurso, el presidente responde de esta manera a las acusaciones relacionadas con su enriquecimiento:
“En Internet, alguien circuló la noticia de que el presidente de Angola tiene una fortuna de veinte mil millones de dólares en el exterior.
Si esa persona fuera honesta y seria, deberá indicar inmediatamente al Departamento de Inteligencia Financiera del Banco Nacional de Angola (BNA) los nombres de los bancos y los números de cuenta en los que se deposita ese dinero, para que el Tesoro Nacional pueda transferir este monto a sus cuentas ”.
Sucesión indefinida
Con 34 años en el poder, José Eduardo dos Santos sufre la maldad de los gobernantes que permanecen en el cargo durante demasiado tiempo: el impulso de perpetuarse para siempre, el vértigo de la sucesión monárquica. Pero nada está muy claro en cuanto a la sucesión, y la situación podría complicarse si se confirman los rumores de que el presidente padece cáncer.
Hay quienes apuestan a que Eduardo dos Santos pretende hacer de su hijo José Filomeno dos Santos, “Zenú”, su sucesor. Prueba de ello sería su nombramiento a la presidencia del Fondo Soberano de Angola, con cinco mil millones de dólares para gastar. «Creo que mi nombramiento fue transparente porque fue ampliamente publicitado y porque tengo la trayectoria profesional para desempeñar estas funciones», dijo José Filomeno en una entrevista, justificando el nombramiento.
Puede que tenga un currículum en el área financiera para manejar un fondo millonario, pero no parece tener la experiencia política para gobernar la oligarquía del poder sin la presencia de Eduardo dos Santos. A los 36 años, Zenu parece demasiado joven para ser presidente. Pero no olvidemos que el padre llegó al cargo a los 37 años.
Sobre el Autor
Luís Leiria
Periodista de Esquerda.net
Fuente: FreeMind FreeWorld.Org
