La Asociación de Jueces de Angola (AJA) anunció hoy que avanzará esta semana con una demanda para impugnar la decisión del presidente del Consejo Superior de la Judicatura que nombró personal para la formación en Portugal, sin el dictamen del pleno.
La lista nominal de magistrados la hizo el presidente de la Corte Suprema de Justicia de Angola (TS) y, por sus funciones, el Consejo Superior de la Judicatura (CSMJ), Joel Leonardo y, según AJA, la iniciativa “no fue apreciada” por el pleno. del CSMJ.
“Dentro de las 48 horas, presentaremos una petición ante el tribunal. Vamos a seguir adelante y nuestra expectativa es que se suspenda este acto para que se pueda hacer legalmente, es decir, suspender la vigencia del acto practicado por el venerado juez presidente ”, afirmó hoy el presidente de AJA, Adalberto Gonçalves.
En declaraciones a Lusa, el funcionario dijo que la mayor preocupación de AJA es que la decisión, en temas relacionados con la formación de magistrados, “es competencia del Pleno de la CSMJ y no del juez presidente” del Poder Judicial angoleño.
En una carta, recientemente hecha pública, el juez asesor presidente de la CSMJ, Joel Leonardo, envió al Fiscal General de la República de Angola una lista nominal de seis jueces para la formación en Portugal, a partir del 8 de enero de 2021.
Los jueces angoleños designados para esta formación son Daniel Modesto Geraldes, Antónia Kilombo José Damião, Joaquim Fernando Salombongo, Pedro Nazaré Pascoal, Amélia Jumbila Isaú Leonardo Machado y Nazaré Sílvio Inácio António.
“Esta pregunta, en particular, sobre la decisión de quiénes deben ser las personas que deben hacer la capacitación, debe tomarse en una reunión del pleno del CSMJ y hasta donde sabemos, al menos en el documento en el que se publicó, no hay referencia al una resolución del pleno de la CSMJ ”, destacó el presidente de AJA.
Las redes sociales comentan que los jueces designados para la formación en Portugal son supuestamente personas cercanas al presidente del CSMJ, entre “familiares y amigos”.
“Al contrario” de lo que se ha mostrado en las redes sociales, señaló Adalberto Gonçalves, “no tenemos ningún problema en contra de que en la lista se incluyan personas cercanas, familiares del venerado juez presidente”.
“Nuestra perspectiva de abordaje es diferente, es decir, miramos las competencias del presidente de la CSMJ y de los distintos órganos que integran el Poder Judicial”, puntualizó.
Por eso, a partir de entonces entendemos que el acto ya está dolido porque el CSMJ tiene varios órganos, tiene el pleno, que es un órgano colegiado, tenemos la comisión permanente, la fiscalización y como órgano singular el presidente del CSMJ ”, explicó.
Y “las competencias relacionadas con la formación son del pleno y sin ninguna referencia a eso entendemos que es una decisión que tomó el venerable juez presidente y que no es la correcta”, insistió.
Según el presidente de AJA, la falta de establecimiento de “criterios objetivos” para la elección de los magistrados para la formación constituye otra preocupación del organismo que dirige, recordando que en dicha lista hay magistrados nuevos y viejos.
“Porque tenemos un grupo de otros magistrados que son formadores en el Instituto Nacional de Estudios Judiciales (INEJ), desde hace algunos años, que también, eventualmente, estarían interesados en participar de esta formación de formadores pero que no tuvieron la oportunidad de presentar su candidatura. Competir es porque no se establecieron criterios antes de la selección ”, lamentó.
Adalberto Gonçalves también afirmó que la noticia de “considerable impacto negativo”, en el poder judicial, registrada, en 2020, “manchó” este poder de soberanía “por ser garante del Estado democrático y de la ley, es la última reserva moral de la sociedad ”.
La semana pasada, AJA envió esta protesta al pleno de la CSMJ.
