Mark Zuckerberg, Sundar Pichai et Jack Dorsey ont été invités à répondre à une commission d’enquête. Il s’agit d’une loi fondamentale sur l’internet, l’article 230.
Les dirigeants de Facebook, Google et Twitter ont été confrontés mercredi à plus de 120 questions de la part de sénateurs des deux forces politiques nord-américaines – démocrates et républicains – au sujet d’une importante loi Internet, l’article 230, qui est en grande partie responsable de la croissance de ces entreprises. Fondamentalement, cette loi les protège de la responsabilité du contenu que les utilisateurs publient sur chacune des plateformes, leur permettant de modérer, par exemple, des publications offensantes ou des discours de haine.
Plusieurs membres du Congrès se sont dits préoccupés par le fait que cette loi n’était pas à jour et ont exigé qu’elle soit réformée d’urgence. D’un autre côté, il y a ces magnats de la technologie, qui semblent plus sobres. Sundar Pichai, PDG de Google, a laissé un avertissement, suggérant que le comité “soit prudent” sur tout changement. Jack Dorsey, qui dirige Twitter, a été plus direct et a déclaré que non seulement l’érosion du cœur de la loi ferait « effondrer la façon dont nous communiquons sur Internet », mais aussi empêcherait les modérateurs de Twitter de faire en sorte que les utilisateurs se sentent en sécurité. sur le site Web.
Mark Zuckerberg a fini par prendre une position différente. Le directeur général de Facebook a déclaré que ” le débat sur la section 230 montre que les gens de toutes tendances politiques sont mécontents du statu quo ” et que les gens veulent savoir que les entreprises “assument la responsabilité de lutter contre les contenus préjudiciables”. Zuckerberg a poursuivi: «Le changer est une décision importante. Cependant, je pense que le Congrès devrait mettre à jour la loi pour s’assurer que tout fonctionne comme prévu. »
Mais au lieu de se concentrer sur une discussion sur une éventuelle révision de la loi, les PDG des trois sociétés ont fini par subir des pressions des deux côtés de la commission; Les démocrates appellent à un contrôle plus efficace et agressif des sites en question et accusent les républicains d’exercer des pressions. Les républicains, pour leur part, estiment que les entreprises devraient avoir un rôle plus indirect dans les questions liées au discours politique.
Les positions contradictoires semblent mettre encore plus de tension sur la tâche déjà difficile de Zuckerberg, Pichai et Dorsey de protéger leurs canaux de communication contre les abus. La session de près de quatre heures a également été marquée par une série de distorsions, souvent du fait des législateurs eux-mêmes.
Facebook, Twitter et Google ont déclaré, lors de l’audience, que l’article 230 contribuait à encourager la liberté d’expression, tout en permettant la modération du contenu. Les PDG des trois sociétés étaient inquiets – ils affirment que toute modification majeure de la loi pourrait entraîner une moindre liberté d’expression.
Les témoignages ont lieu quatre ans après l’épisode qui a impliqué des agents russes dans une tentative de provoquer des troubles sociaux afin d’influencer la dernière course présidentielle. Tout au long de la session, les chiffres de Facebook, Google et Twitter ont clairement montré que des avancées majeures avaient été réalisées dans le contexte des pratiques de modération de contenu des entreprises respectives, embauchant plus d’examinateurs, dépensant des millions de dollars et améliorant les technologies et les politiques afin que peut identifier les contenus préjudiciables de manière plus agressive et cohérente sur le réseau.
