Les organisateurs des marches contre le chômage à Luanda affirment que les autorités angolaises veulent incriminer illégalement les militants qui ont gravi la statue du premier président angolais, Agostinho Neto.
Les organisateurs de la manifestation de jeudi dernier (10.12) contre le chômage en Angola dénoncent une exploitation politique pour incriminer les militants qui ont escaladé la statue d’Agostinho Neto, le premier président angolais.
Les manifestants sont accusés par le gouvernement provincial de Luanda de «profaner la figure d’Augustin». Luanda’s Railways allègue également la vandalisation de l’un de ses trains.
Dans les réseaux sociaux, les opinions sont partagées et le débat sur les symboles nationaux est soulevé. S’adressant au journal O País, le ministre de la Justice et des Droits de l’Homme, Francisco Queiroz, a considéré les actes des militants comme de la profanation et a garanti qu’ils pouvaient être tenus légalement responsables.
Pour le ministre, des dispositions légales peuvent être déclenchées afin que “les jeunes manifestants soient tenus pour responsables des abus et du vandalisme à la figure du premier président de la République, António Agostinho Neto”.
Harnais politique
Pedrowski Teca, organisateur de la manifestation jeudi dernier, dit que le Mouvement populaire pour la libération de l’Angola (MPLA), le parti au pouvoir, fait un usage politique de la question pour discréditer l’image des jeunes qui protestent en faveur d’une meilleure conditions de vie des Angolais.
Pedrowski explique que le but des manifestants était de mettre une chemise avec le visage d’Inocêncio Matos sur la statue du premier président de l’Angola. Le manifestant de 26 ans a été tué lors d’une manifestation à Luanda le 11 novembre d’un coup à la tête. L’assassinat a déclenché une énorme révolte en Angola.
L’activiste Pedrowski Teca a déclaré que les manifestants voulaient simplement demander justice pour la mort d’Inocêncio Matos.
«Ils ne comptaient pas sur nous pour avoir le courage de faire ce que nous avons fait. Pire encore, ils pensaient que lorsque nous montions sur la statue, nous la renverserions. Mais ce n’était pas notre intention », a-t-il expliqué.
Pedrowski Teca justifie que la trajectoire parcourue par les manifestants ne comporte aucun chemin de fer pour être accusé d’avoir jeté des pierres sur une locomotive. Réagissant aux déclarations du Ministre de la justice et des droits de l’homme, il a déclaré que la place de l’indépendance, où se trouve la statue, n’est pas un sanctuaire à profaner.
«Nous sommes face à la statue de quelqu’un qui a usurpé l’indépendance de l’Angola par ambition. Le ministre était mécontent, car la Constitution de la République ne désigne pas la statue d’Agostinho Neto ou toute autre statue comme symbole national », a-t-il déclaré.
«Nous avons entendu les mêmes critiques de la part du gouverneur de Luanda et aussi du bureau politique du MPLA. Ils n’ont nulle part où aller et ont pensé que les gens seraient distraits. Ils pensaient que les gens ne connaissaient pas la Constitution. Mais ce que nous constatons, c’est que l’opinion publique nationale et les juristes se contredisent », a-t-il conclu.
Nuno Dala convoqué par SIC
Nuno Dala était présent à la manifestation, qui a également nécessité la tenue d’élections municipales. La jeune militante a été convoquée ce mardi (15.12) au Service des enquêtes criminelles (SIC).
Dans une interview avec DW Africa, Dala a déclaré qu’il n’avait pas répondu à l’assignation, car SIC n’avait pas clarifié la raison de la notification.
“Selon mes avocats, il n’y a pas de garanties procédurales en termes de justification de ma présence au SIC, en termes de rationalité juridique”, at-il souligné.
«Deuxièmement, la notification a été délivrée« sur le genou », c’est-à-dire que c’était vendredi dernier, le 11, que le responsable de la diligence raisonnable a envoyé l’avis de notification, ce qui m’a laissé peu de marge de manœuvre pour effectivement ajuster l’agenda pour qu’il puisse être au SIC », a ajouté l’activiste.
Nuno Dala souligne également que les manifestants n’ont pas violé la loi et qu’il n’y a pas eu de vandalisme. «Ce sont des critiques de personnes qui n’étaient pas là, de personnes qui n’ont pas pris la peine d’évaluer la relation qui existe entre les objectifs de la manifestation, la frustration à laquelle la jeunesse est confrontée aujourd’hui et la compréhension de la jeunesse quant à la mort d’Inocêncio Matos ainsi que la lecture que les jeunes ont de l’histoire de notre pays, de 1975 à ici. Cela nous permet de comprendre ce qui s’est passé lors de la manifestation du 10 », a expliqué Dala.
