Dans l’espace habituel de la chaîne de télévision angolaise, TV Zimbo, dans l’analyse des faits qui marquent l’actualité nationale, le professeur d’université, Vicente Pinto de Andrade a déclaré qu’il était incroyable que Manuel Rabelais puisse seul faire de telles choses sans autorisation, c’est-à-dire de l’ancien. – Le président angolais José Eduardo dos Santos.
Vicente Pinto de Andrade, a également déclaré qu’il ne fait aucun doute que José Eduardo dos Santos était au courant de l’ensemble du projet, affirmant qu’il s’agissait d’ingénierie financière, un fait qui comprend des moyens sophistiqués et non simples de tromperie.
«Cela signifie donc que ce cas de Manuel Rabelais sera naturellement approfondi et que l’on découvrira aussi que le web est complexe», a-t-il observé, ajoutant qu’il y avait une étape dans laquelle les gens ne regardaient plus les principes et les valeurs, se comportant comme s’ils étaient chez la mère Joana, selon l’argot.
Selon le ministère public, Manuel Rabelais, a déplacé entre 2016-2017, plus de 98 millions de dollars, des caisses de l’Etat à son profit.
David Mendes, quant à lui, a dit qu’il y avait beaucoup de questions, surtout qui contrôlait l’argent de l’Etat, car pour ce dernier, en termes de gestion budgétaire des Etats, le seul service qui utilise l’argent de manière incontrôlée, mais qui répond à Le Parlement est le Secret Intelligence Service, en raison de certaines missions secrètes.
«Et aussi, cela attire mon attention, comment se fait-il qu’un individu seul, avec une seule signature parvienne à transférer de l’argent de l’État. Il y a une complicité ici. C’est pourquoi on dit que la corruption en Angola a été institutionnalisée », a déclaré David Mendes.
Pour l’avocat et député indépendant, la finalité de cette institutionnalisation de la corruption en Angola a à voir avec le facteur de protection, car celui qui bénéficie des mêmes valeurs ne peut pas avoir le courage de recourir aux plaintes pour faire partie de la même banquet.
« C’est inadmissible. Où était le service d’intelligence économique pour ne pas s’en occuper? Si vous avez réalisé, pourquoi n’y a-t-il pas eu de décision? Malheureusement, contrairement à ce que l’on pensait généralement, il devait avoir le soutien du chef de l’Etat. Il y avait là la complicité du chef de l’Etat », a-t-il dit.
En raison de la particularité du GRECIMA éteint, des valeurs élevées qui y passaient, sans employés ni documents prouvant ce qui a été fait là-bas, David Mendes a déclaré qu’il y avait d’autres personnes derrière, même si Rabelais était le visage visible car on pense que il ne bénéficiait pas uniquement et exclusivement des autres figures par lesquelles il dirigeait l’argent.
Il est à noter que l’objectif principal du GRECIMA était d’améliorer l’image de l’Angola à l’étranger, dont les chaînes étaient responsables des agents d’image, des publicistes, des promoteurs d’événements majeurs à Kizomba et Kuduro à l’étranger, avec des paiements très élevés des artistes, qui il complique également les chaînes de télévision et d’autres plates-formes numériques, ce qui pourrait ajouter encore plus de personnes au processus.
