Para estudiosos de políticas de países africanos, el gobierno busca capital político en recesión
Las acciones del gobierno angoleño para combatir la corrupción son transformadoras, pero la población del país africano las ve como un ajuste de cuentas dentro del partido durante cuatro décadas en el poder.
Esta es la opinión del profesor portugués Ricardo Soares de Oliveira, del Departamento de Ciencias Políticas y Relaciones Internacionales de la Universidad de Oxford, autor de “Magnífico y Miserable: Angola desde la Guerra Civil” (ed. Tinta da China, 2015).
En una entrevista por correo electrónico, dice que la evidencia contra el ex presidente José Eduardo dos Santos (1979-2017) y su familia es sólida y le da al actual presidente, João Lourenço, aliento político en un contexto de estancamiento económico.
¿Significan las “filtraciones de Luanda” el fin de la influencia del ex presidente José Eduardo dos Santos y su familia en Angola? La familia Dos Santos se debilitó ya en 2017, con la llegada al poder del presidente João Lourenço. Lo dejó muy claro por sus acciones, como el despido de los hijos del expresidente y por la retórica del enfrentamiento, que no iba a parar ahí.
En los últimos dos años, este cerco político ha aumentado de manera constante. Las “Fugas de Luanda” son un paso cualitativo muy importante, ya que denuncian los orígenes de la fortuna de Isabel dos Santos y socavan su reputación a nivel internacional.
Será muy difícil para esta familia volver a la política en Angola, e incluso el exilio parece ser una opción más complicada de lo que esperaban.
¿Qué poder mantiene el ex presidente José Eduardo dos Santos en el país? El señor. ¿ve la posibilidad de que lo arresten? Hoy tiene poco poder. José Eduardo nunca fue popular y pocos se sienten personalmente leales a él. Si João Lourenço iniciaba una cruzada anticorrupción verdaderamente sistémica, las élites podrían volverse a favor del ex presidente, que fue la persona que les permitió enriquecerse, sin crear complicaciones.
Por ahora, existe la percepción en Angola de que la ofensiva no es una limpieza total de los corruptos, sino un juego político más centrado en la familia y algunos aliados del expresidente. Mientras João Lourenço no cuestione a los grandes barones del régimen, José Eduardo será abandonado en su exilio.
¿Qué hizo que el actual presidente se volviera tan intensamente contra su predecesor? Hay muchas razones. La hostilidad personal es una. El otro es el hecho de que la familia Dos Santos es impopular en Angola. Volviéndose en su contra, el presidente no sólo tomó una decisión que fue bien recibida por muchos angoleños, sino que le dio una coartada al partido gobernante: “No fuimos nosotros, fueron ellos, esta familia de corruptos”.
La verdad es diferente. Lo que vimos en Angola hasta 2017 fue corrupción organizada que involucró a las élites en el poder, y muchas todavía están allí. Podríamos mencionar la hipótesis de que el presidente incluso tiene un plan anticorrupción transformador, que comienza con la familia Dos Santos, pero que, tarde o temprano, va tras los grandes corruptos del país.
Si esta hipótesis fuera real (y por ahora no hay razón para pensarlo), crearía dinámicas impredecibles entre la élite angoleña, que no las toleraría.
Angola todavía tiene poca oposición, excesiva influencia militar y frágiles recortes. ¿Qué le falta al país para convertirse en una democracia completa? La política que cuenta permanece dentro del partido gobernante, el partido que también controla el aparato estatal. Por supuesto, la oposición se beneficia de los errores y la impopularidad del MPLA [partido de gobierno] y ha ido mejorando sus resultados electorales, pero sigue estando mal organizada y con pocos recursos.
En este contexto, es imposible llamar democracia a Angola. Es más bien un estado en el que el mismo partido ha tenido una posición hegemónica durante décadas. Sin embargo, es innegable que el espacio para la libertad de expresión se ha expandido considerablemente desde 2017, en contraste con los últimos años del presidente Dos Santos. Ésta es una mejora que debe tenerse en cuenta.
¿Es posible predecir que el MPLA permanecerá en el poder durante mucho tiempo en Angola? ¿O puede crecer la oposición? Es muy difícil de predecir. Muchos analistas juraron que los regímenes de Egipto, Túnez, etc. fueron muy fuertes, y luego llegó la Primavera Árabe en 2011. Angola se encuentra en una situación de grave estancamiento económico, y hay muchos jóvenes con profundos sentimientos de frustración en relación con el statu quo.
Por otro lado, el MPLA sigue siendo la fuerza dominante en el país. No creo que pueda perder energía de la noche a la mañana. Si eso sucediera, sería por sus propios errores, y no por la capacidad y el dinamismo de la oposición.
La economía permanece estancada después de un largo período de declive. ¿Qué riesgo representa esta situación para la estabilidad política y social del país? Es potencialmente una bomba de tiempo. El petróleo está en declive y la diversificación (que siempre es una tarea estructural, que lleva mucho tiempo en economías concentradas en materias primas) no se está produciendo de manera significativa.
En parte, todo este enfoque sobre la culpabilidad de Dos Santos y su familia es un intento de generar capital político, ya que a nivel concreto la economía está en muy mal estado y el gobierno no está en condiciones de mostrar mejoras en el corto o mediano plazo.
Sin embargo, los angoleños quieren ahora una mejora en su calidad de vida, y no me parece que los esfuerzos contra la familia Dos Santos sean suficientes para satisfacer estas demandas.
