Pour l’UNITA, ces objectifs reposent sur l’optimisme de la croissance économique des cours du pétrole sur le marché international, ce qui signifie que, si l’on considère les autres indicateurs, la reprise de l’économie sera totalement dépendante de la dynamique du marché pétrolier.
Le Groupe parlementaire de l’UNITA a voté contre, car il a noté, lors des débats en particulier, le fait que l’Exécutif n’a pas adopté la préparation du budget programme en tant que telle, comme le prévoit le décret présidentiel n ° 213/20 du 10 août. , en raison de la faible performance de l’économie du pays, caractérisée par 5 récessions économiques consécutives, s’aggravant avec Covid-19, avec la nécessité de réajuster les décisions de dépenses avec des projections de revenus, ayant tout de même choisi de préparer le budget classique, c’est-à-dire axé sur les dépenses, caractérisé par la réaffectation des fonds.
Le Groupe parlementaire de l’UNITA comprend que l’absence de préparation du budget-programme dénote un manque de définition des priorités, même face à la rareté des ressources financières, ce qui dénote également le manque d’études de faisabilité économique, financière et technique, en vue de déterminer des fonds réels et nécessaires pour la mise en œuvre de projets considérés comme prioritaires, ce qui constitue en revanche l’absence de suivi-évaluation et d’inspection de ceux-ci.
Dans les déclarations de vote, l’UNITA souligne que, l’Assemblée nationale étant un organe souverain, l’inspection ne devrait pas mériter l’autorisation de l’exécutif, comme cela s’est produit jusqu’à présent, ce qui est une autre raison pour laquelle le GPU a voté contre.
En revanche, le vote contre est dû au fait que, selon eux, l’inscription des projets à l’OGE n’est pas fondée, attribuant de petits montants, sous prétexte d’un manque de ressources financières et que, dès qu’il y a des disponibilités financières, les fonds sont transférés pour l’exécution des projets. un exercice que l’UNITA considère comme un acte de prédisposition au vol et au détournement de fonds.
«Cependant, le Groupe parlementaire de l’UNITA souligne qu’il n’a pas voté contre les allocations budgétaires, mais plutôt contre l’exécution inefficace et inefficace de leur gestion, qui n’a pas eu un impact quantitatif et encore moins qualitatif sur la vie des citoyens que nous représentons. « , Il dit.
Alors que la politique budgétaire a donné la priorité au pillage des poches des citoyens pendant des décennies, en raison de mauvais choix de politique publique, de la corruption et du détournement de fonds, au lieu d’appliquer des taxes agressives à de grandes fortunes, dont les origines étaient illégales, en plus de placer les organes souverains , en mettant l’accent sur l’Assemblée nationale dans la condition de mendier pour son fonctionnement, l’UNITA dit qu’elle ne peut voter que contre ce budget.
Il souligne en outre que, tant que la politique monétaire continue d’étouffer la classe affaires et les ménages à intérêt élevé, d’autre part, en favorisant injustement la concurrence des banques commerciales avec les bons du Trésor national et la dévaluation incontrôlée de la monnaie nationale, le groupe Le représentant parlementaire de l’UNITA ne peut pas voter en faveur de ce budget.
L’UNITA réaffirme son vote contre, comme exprimé dans sa Déclaration politique, lors de la discussion et du débat en général de l’OGE pour l’exercice économique de 2021, car elle n’envisage pas la réalisation des autorités locales dans toutes les municipalités en 2021, le nouvelle inscription électorale avant les élections générales et municipales, ainsi que l’augmentation des allocations budgétaires pour l’éducation et la santé.
D’autres raisons de voter contre sont liées au manque d’audit de la dette publique et des appels d’offres publics pour l’attribution des marchés, au renforcement de la dotation budgétaire pour l’agriculture, l’industrie manufacturière et la recherche scientifique pour la diversification de l’économie, la lutte contre corruption d’une manière grave et généralisée au-delà de la révision de la Constitution, de la réforme de l’État, de la transparence et de la bonne gouvernance.
Nonobstant les considérations ci-dessus, le GPU appelle l’Exécutif à adopter les recommandations formulées par l’Assemblée nationale, afin de surmonter les difficultés économiques et sociales que traversent les populations dans un court laps de temps.
«Dépassez, Monsieur le Président, s’il y avait inspection par l’Assemblée nationale, sur les actions de l’Exécutif, le banquet que nous avons vu à TPA n’aurait pas les mêmes proportions», conclut-il.
